정보

저작권

저작권



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

오늘날 정보의 양이 증가하고 새로운 유형의 통신 사업자가 확산되면서 저작권 문제가 가장 심각합니다. 저작권이있는 자료의 사용에 대한 많은 의문이 있으며, 의견의 극성은 "모든 것이 가능하다"에서 "아무것도 허용되지 않음"까지 다양하며, 이로 인해 일부 신화가 생겼습니다.

저작물에 저작권 표시가없는 한 저작물이 보호되지 않습니다. 이 접근법은 앵글로색슨 법률 시스템을 가진 국가에서 전통적이었습니다. 그러나 1886 년에 문과 예술 재산 보호를위한 베른 협약이 등장하여 접근 방식이 바뀌 었습니다. 이다면적인 문서 자체는 오늘날 거의 대부분의 문서이며 저작권 문제를 규제합니다. 덕분에 1989 년 4 월 1 일 이후 미국에서 저자의 저작물로 제작 된 모든 원본 저작물은 저작권 표시없이 법으로 보호됩니다. 즉, 법이 보호되지 않는다는 확고한 신념이 없으면 법의 보호하에 작업을 고려할 수 있습니다. 실제로 언급 된 통지가 없기 때문에 더 이상 보호되지 않는 자료가 있습니다. 그러나 한 가지 분명한 점은 확실하지 않은 경우이 문제에 대한 위험을 감수해서는 안됩니다. 동일한 저작권 표시가 보호를 더욱 강화합니다. 따라서 저자는 잠재적 인 사용자에게 자신의 노동 보호에 대해 경고하는 것으로 보이며 변호사가 법정에서 저작권 침해 사실을 증명하는 것이 더 쉬울 것입니다. 따라서 법으로 보호 할 수있는 모든 일은 실제로 보호 될 것입니다. 사진과 사진에도 비슷한 방법이 적용됩니다. 잡지에 인쇄 된 내용은 스캔하여 인터넷에 게시 할 수 없습니다. 따라서이 경우 조치의 적법성에 대한 약간의 불확실성은 조치를 거부하는 기초입니다. 저작권 고지는 다음과 같습니다 : "<저자 이름 또는 저작권 소유자의 제목으로 <날짜> 저작권". 종종 "저작권"이라는 단어 대신 "c"기호를 원 안에 사용하여 ©를 얻습니다. 그러나 이전에 사용 된 "모든 권리 보유"라는 문구와 같이 법률에 의한 법적 보호는 제공하지 않습니다.

저작권이있는 자료를 사용하여 이익을 얻지 못하면 법을 위반하지 않습니다. 실제로이 경우에도 법원은 보상을 명령 할 수 있습니다. 이익을 얻는 사실은 벌금 지불의 규모에만 영향을 미칩니다. 다른 차이점은 없습니다. 이러한 행위로 수입을받지 못하더라도 저작권 침해로 인해 저작권 소유자에게 심각한 피해를 입힐 수 있습니다. 그런 다음 법원은 귀하에게 발생한 손해를 배상 할 것입니다.

작품이 인터넷에 게시 된 경우 저작권법이 더 이상 적용되지 않으며 퍼블릭 도메인에 있습니다. 법률은 저작물 보호 기간이 만료되지 않은 경우 저작자의 직접적인 요구 없이는 공개 도메인에있을 수 없다고 명시하고 있습니다. "저는이 저작물을 공개 도메인에 공개하고 있습니다."라는 표시 또는 그 저작권 소유자의 표시를 의미합니다. 인터넷에 작품이 등장하는 것이 무제한 복사의 가능성을 암시한다고 생각한다면 이것은 실수입니다. 인터넷은 저작권이있는 자료를 저장하고 배포하는 시스템이 아닙니다. 웹에 자연스러운 다중 복사라는 사실이 저작물을 퍼블릭 도메인으로 이전한다는 의미는 아닙니다. 그리고 법은 컴퓨터 자체가 아니라 사람들이 복사를 수행한다는 것을 암시합니다. 이들은 명령을 내리는 사람들이며 적절한 권한을 얻을 수 있습니다. 누군가가 인터넷에 작품을 출판하면 그 자료와 관련한 권리가 있다고 믿어집니다. 사본이 존재하지 않으면 사본을 위조로 간주해야하며 저작권 소유자의 허가가 필요합니다. 결과적으로 저자의 권리에는 제한이 없습니다. 저작물을 퍼블릭 도메인의 상태로 이전한다는 것은 저작자가 자신의 저작물에 대한 모든 권리를 완전히 포기 함을 의미합니다. 따라서 비상업적 용도의 구실 하에서 만 타사 방법으로 작업을 그러한 상태로 이전하는 것은 불가능합니다.

뉴스 그룹에서 다른 사람의 작업을 공정한 용도로 게시하는 데 아무런 문제가 없습니다. 일반적인 저작권 규칙에서 제외되는 "공정 사용"이라는 전체 개념이 있습니다. 이 현상은 저작자 자신의 허락없이 저작권이있는 저작물을 사용하여 패러디, 논평, 연구 및 뉴스 보고서를 작성함으로써 나타났습니다. 이러한 자료를 사용함에 따라 사용자의 의도와 저작물 저자에게 발생할 수있는 피해를 엄격하게 고려해야합니다. 자신의 글을 작성할 기회가 없었기 때문에 다른 사람의 비판에 대한 기사를 인용하거나 차용으로 사용합니다. 아마도 사이트 방문자가 자료의 저자에게 비용을 지불하지 않도록 돈을 절약하고 싶습니까? 첫 번째 사례가 "공정 사용"으로 간주 될 가능성이 높으면 나머지는 그렇지 않습니다. 공정 사용은 원칙적으로 취해서는 안되며, 어쨌든 예외입니다. 동시에 중요한 제한 사항이 있습니다. 인용의 목적으로 정당화되지 않은 방식과 볼륨으로 작품을 사용할 수 없습니다. 저작물의 사용이 상업적 사용에 해를 끼치 지 않아야하며, 보호 된 노동의 판매 감소를 수반하지 않는 그러한 사용 만이 공정 할 것입니다. 그렇기 때문에 작품의 완전한 인용이 금지 된 것입니다. 뉴스 그룹에 작품을 출판하는 데에는 일반적으로 원본 메시지에 대한 사용자 의견과 토론이 포함되며, 이는 원본 메시지의 상업적 사용을 침해하지 않습니다. 일반적으로 그러한 인용은 선의로 간주됩니다. 공정 사용 자체 교리는 엄격하게 정의되지 않았습니다. 그러한 사용이 저작권에 해를 끼칠지 여부를 판례별로 결정하는 것은 보통 법원입니다. 법은 사실과 아이디어 자체를 보호하는 것이 아니라 객관적인 표현과 구조를 보호합니다. 아무도 사실을 해석하고 자신의 방식으로 아이디어를 제시하는 것을 금지하지 않습니다.

저작권을 사용하지 않으면 저작권을 잃을 수 있습니다. 또한 일부 이름은 법으로 보호 될 수 있습니다. 법은 저작권을 잃을 수 없으며, 양도 할 수 있다고 명시하고 있습니다. 미국 법에 따르면 저작물 제목은 저작권으로 보호되지 않으며 러시아 규범은 저작물 제목을 보호합니다. 저자의 창작물에 의해 만들어지고 독립적으로 사용될 수있는 경우 가능합니다. 이 용어는 다른 노래의 제목으로 노래 제목을 독립적으로 사용할지 여부가 확실하지 않기 때문에 변호사에 의해 정당하게 비판됩니다. 상표 시스템을 통해 이름을 보호하는보다 안정적인 방법이 있습니다. 이를 사용하지 않으면 상표권이 상실 될 수 있습니다. 일반적으로 기업은 제공하는 서비스 또는 제품과 관련된 특정 단어에 대해 상표를 등록하려고합니다. 예를 들어, Apple Computer는 컴퓨터와 관련하여 "Apple"이라는 단어의 권리를 갖지만, "apple"이라는 단어가 가장 일반적입니다. 음악과 관련하여 Apple Records는이 단어에 대한 권리를 갖습니다. 아니, 그들은 모두 특정 상황에서만 상표를 소유하고 있으며 상표의 소유권이 절대적 권리를 보장하지는 않습니다. 예를 들어 뮤직 비디오에 MTV 마크를 표시하는 것은 제품을 홍보하는 매우 현명한 방법입니다.

기존 작품을 기반으로 자신의 작품을 만들 때 모든 권한은 새로운 저자에게 속합니다. 저작권법에 따르면 기존 저작물에서 파생 저작물을 만드는 것은 원본 자료 작성자의 독점적 권리입니다. 파생 물질의 생성이 매우 창의적인 과정 일 수 있다는 사실조차도 고려되지 않습니다. 법에 따르면 다른 사람의 작품의 영웅이 참여하는 자신의 이야기를 쓸 때도 원본 작품의 작성자로부터 허가를 받아야합니다. 미국 법에서는 국내법과 달리 패러디를 만들기 위해 저자로부터 그러한 허가를 얻을 필요가 없다고 명시되어 있습니다. 이미 언급 된 "공정 사용"이라는 개념이 여기에 적용됩니다. 작품이 패러디를 만드는 데만 사용되는 경우 제작자의 허가가 필요하지 않습니다. 그리고 이것은 결코 허점이 아닙니다. 패러디가 아닌 파생물을 만드는 것은 금지되어 있지만 그렇게 주장하는 것은 금지되어 있습니다. 러시아에서는 일반적으로 저자의 허가없이 패러디를 만드는 문제에 대해 법이 침묵합니다. 따라서 저자로부터 작품을 사용하도록 허가를받지 않은 모든 패러디 공연자들은 실제로 법을 어 기고있는 것으로 밝혀졌습니다.

귀하는 저작권 침해에 대해 책임을지지 않아도됩니다. 법원의 피고인에게는 광범위한 권리가 있습니다. 대체로 저작권 보호 조치는 민법입니다. 그렇기 때문에 민사 소송은 일반적으로 그러한 위반자에 대해 제기됩니다. 민법에서는 범죄 법과 달리 무죄 추정 원칙이 적용되지 않습니다. 그러한 법정에서, 권리 보호 문제를 고려할 때, 가장 설득력있는 판사에게 주장을 주장하는 당사자가 승리 할 것입니다.

저작권 침해는 범죄가 아닙니다. 이것은 사실이 아니며, 그러한 위반은 범죄입니다. 제 146 조 (러시아 연방 형사법)는 중대한 손해가 발생할 경우 저작권 객체의 불법 사용 또는 저작자 배당이 최저 임금의 2 백에서 4 백배의 벌금 또는 2 ~ 4 개월 동안 유죄 판결을받은 사람의 급여 금액에 의해 처벌 될 수 있다고 결정합니다. 1 백 8 십에서 2 백 4 십 시간의 강제 교정 노동, 심지어 최대 2 년의 징역과 같은 형벌 조치도 예상된다. 사전 합의에 의해 반복적으로 또는 집단에 의해 범죄가 저지르면 벌금 및 처벌 조건이 크게 증가합니다. 따라서 법은 최대 5 년의 징역형을 규정하고 있습니다.

나는 내 행동에 해를 끼치 지 않습니다. 저자는 여전히 무료 광고에 대해 감사합니다! 저작물에 무료 광고가 필요한지 여부를 결정하는 것은 저자 자신의 책임입니다. 그가 필요하다고 느끼면, 그것을 할 사람을 스스로 찾을 것입니다. 그를 생각하지 마십시오-당신은 당신의 행동으로 그를 해칠 것입니다. 왜 물어 보지 않겠습니까? 이것은 일반적으로 어렵지 않습니다.

나는 이메일로 그 작품을 받았다. 따라서 네트워크에 게시 할 수있는 모든 권한이 있습니다. 작품 사본의 소유와 저작물의 저작권을 구분할 가치가 있습니다. 전자 메일은 일반적으로 비밀이 아니라는 사실도 고려해야합니다. 즉, 수령인이 자신의 웹 사이트에서 인용 한 문서를 이러한 방식으로 보내는 것은 다소 논란의 여지가있는 상황입니다. 결국, 법정에서 이메일 발행이 저작권을 침해하고 경제적 피해를 입었다는 것을 입증하기는 어려울 것입니다.

다른 사람들의 자료를 전혀 사용할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 이 신화에 대한 답은 본질적으로 위의 일반화입니다. 저작권은 다른 사람의 저작물 사용을 절대적으로 금지하지 않습니다. 실습에 따르면 저자에게 로열티를 지불하면 자신이 작품을 사용할 수있을뿐만 아니라 종종 출판 및 배포에 참여한다는 사실이 나타납니다. 저작권에는 두 가지 목적이 있습니다. 저자의 작품에서 이익을 얻을 수있는 권리를 보호하고 작품의 위치와 방법을 통제 할 권리를 보호하는 것입니다. 만약 당신이이 두 가지 기본 권리를 넘어서는 것이 확실하지 않다면, 합법적 인 이익을 빼앗기고 적절한 저작물과 원본 저작물 자체를 포기하지 않으면 법원 판결은 당신에게 거의 잔인하지 않을 것입니다.


비디오 시청: 노래 저작권을 사서 저작권료를 받는 방법 소개와 수익공개 (팔월 2022).