정보

크림 전쟁

크림 전쟁


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

19 세기 중반, 러시아는 프랑스, ​​영국, 오스만 제국, 사르디니아로 대표되는 국가들의 강력한 연합으로 전쟁에 들어갔다. 다뉴브 강에서 바 렌츠 해, 흑해에서 캄차카까지 전투가 벌어졌습니다.

그러나 가장 큰 긴장은 크림이었다. 그렇기 때문에 그 전쟁은 크림 전쟁으로 알려져 있습니다. 베들레헴에서 성탄절 교회의 통제에 대한 러시아와 프랑스 사이의 불일치에 대한 갈등이 일어났다.

니콜라스 1 세는 터키에 압력을 가하기 위해 몰다비아와 왈라 키아를 점령했다. 결과적으로 오스만 제국과 영국과 프랑스는 러시아와의 전쟁을 선포했습니다. 크리미아에서는 1 년 동안의 포위 공격으로 착륙이 시작되었으며, 연합국은 흑해 함대의 주요 기지 인 세 바스 토폴을 점령했습니다.

분쟁은 1856 년 파리 평화 조약의 서명으로 끝났으며, 이는 러시아에게 매우 굴욕적이었습니다. 서방이 승리의 중요성을 과장한다면, 러시아 과학자들은 "썩은"짜르기를 꾸짖었다.

전쟁은 실제로 잘못 생각한 정책의 결과였으며 그 결과는 러시아의 후진성에 의해 미리 결정 되었습니까? 우리는 그 갈등에 대한 가장 대중적인 오해를 고려할 것입니다.

크림 전쟁은 크림에서 싸웠습니다. 1853 년 10 월, 다뉴브 강에서 터크 스와의 충돌이 시작되었습니다. 그런 다음 코카서스에서 적대감이 시작되었습니다. Nakhimov의 대대가 터키 함대를 파괴 한 Sinop의 전투는 영국과 프랑스가 전쟁에 참여한 이유였습니다. 1854 년 4 월, 연합국은 오데사를 폭격했다. 그리고 1854 년 6 월에 크림의 침공이 시작되었고 세 바스 토폴의 포위가 시작되었습니다. 1855 년 5 월, 동맹국은 Genichesk, Taganrog 및 Mariupol을 공격하여 그곳에 착륙을 시도했습니다. 발트해와 백해에서 영국과의 충돌이 일어났다. 페트로 파블 롭 스크 캄차 츠키 근처에 상륙하려는 시도는 동맹국들에게는 성공하지 못했다. 보시다시피, 적대감은 넓은 전선을 따라 진행되었습니다.

전쟁은 러시아 황제가 오스만 제국을 분열시키려는 욕구 때문에 시작되었습니다. 1853 년 니콜라이는 약화 된 터키와의 관계를 고의적으로 긴장시켰다. 왕의 먼 계획에는 흑해 해협의 포획과 터키의 유럽 지역의 합병이있었습니다. 이것이 황제가 영국 대사에게 발표 한 것으로 여겨집니다. 그러나 역사가들은이 버전을 반박한다. 반대로 니콜라이는 터키의 보전과 보스포러스와 다르다 넬 레스에 대한 통제권을 보호하기를 원했습니다. 영국인은 현 상태를 보장하기 위해서만 필요했습니다. 대신 러시아는 크레타와 이집트를 영국의 통제하에두기로 동의했다. 차르의 공격성에 대한 신화는 영국인에 의해 발명되었지만 니콜라이 자신은 1830 년대 이래로 터키 땅을 러시아에 합병 할 계획은 없다고 말했다. 그들의 정복은 국가에 아무런 이익을주지 않을 것입니다. 후기 서부 역사가들은 그 전쟁에 대한 더 현실적인 이유를 인용합니다. 영국과 프랑스의 도움으로 러시아가 유럽에 미치는 영향을 약화시키고 싶었습니다.

러시아는 터키를 쉽게 이길 수 있었지만 강력한 동맹을 맺어야했다. 이 신화에 따르면, 터키는 쉽게 패배 할 수있는 2 차 국가였다. 그러나 그러한 망상은 19 세기에 러시아가이 지역에서 가장 큰 군사적 갈등을 겪었 기 때문에 나타났습니다. 그러나 이러한 전쟁에 대한 자세한 연구는 터키의 약점을 보여주지 않습니다. 러시아 군대의 손실률은 1812 년의 전쟁보다 더 나빴습니다. 동시에, 나폴레옹 군대를 2 등으로 부르는 것은 결코 일어나지 않을 것입니다. 유럽 ​​극장에서는 터키를 상대로 한 승리는 이길 수 없었으며, Transcaucasus에서 적은 그의 힘을 보여주었습니다. 러시아 군대의 두 번의 큰 승리로 인해 인원의 15와 17 %가 소요되었습니다. 그녀는 앨마 전투에서 패배 한 결과 같은 금액을 잃었습니다.

러시아는 영국과 프랑스의 현대 군대를 견딜 수 없었습니다. 유럽인을 너무 이상화하지 마십시오. 영국인은 창을 든 아프리카 인을 포함하여 다양한 상대에 의해 정기적으로 패배했습니다. 전체 크림 전쟁 동안 영국의 손실이 2,755 명에 이르렀고, 1879 년 줄 루아와의 전투에서만 손실이 1,300 명에 달했습니다. 그러나 유럽의 무기는 25 년에 걸쳐 크게 진화했습니다. 프랑스도 무적이 아니었다. 1862 년에 크림 전쟁의 영웅이 이끄는 그들의 군대는 반 옷을 입고 약하게 무장 한 멕시코 인들에게 굴복했습니다.

연합군은 뛰어난 무기 덕분에 승리했습니다. 연합군이 현대의 소총과 부속품으로 무장했다는 통념이 있습니다. 러시아 군대는 구식의 평활 총을 계속 사용했다. 연합 소총은 분당 여러 발을 발사하고 1200 미터 거리에서 목표물을 타격 할 수있는 반면, 러시아 샘플은 300 단계 거리에서 분당 한 번만 발사 할 수있었습니다. 피팅은 실제로 Minier bullet의 발명 이후에만 총을 능가했습니다. 그 직경은 배럴의 직경보다 작았 다. 이로 인해 망치없이 총알을 운전할 수있었습니다. 그러나 러시아 군대는 전쟁 전에도 수입 피팅 샘플을 가지고 실험을 수행했습니다. 무기 공장에 할당 된 작업을 통해 이들의 수를 늘릴 수 있습니다. 그러나 이것은 크림 전쟁 중에 이미 관련이되었습니다. 이 기간 동안 공장은 이미 수입 한 2 만 개 외에 1 만 3 천 대를 생산했습니다. 이론적으로, 모든 보병을 현대적인 시설로 무장시킬 수 있었지만, 이는 군사 부처의 계획에는 포함되지 않았다. 그리고 소총이 그렇게 진보 된 것으로 간주 될 수 없습니다. 이 기술은 15 세기에 알려졌습니다. 그러나 총알이 망치로 배럴에 망치로 쳐 져야했기 때문에 각 샷에는 1 분이 걸렸습니다. 매끈한 무기는 1 분에 4 번 발사 될 수있어 인기가 결정됩니다. 일련의 폭발 후에도 동맹국은 소총을 사용하지 않았습니다. 크림 캠페인 동안, 프랑스의 3 분의 1과 영국의 3/4만이 현대적인 피팅을 가지고있었습니다. 전쟁 중에 러시아가 "뒤로"러시아와 프랑스보다 영국에 새로운 소총을 줄 수 있다는 것이 밝혀졌다. 툴라 공장은 유라시아에서 가장 강력했으며, 세계 최초로 교환 성을 도입했습니다. 기계는 증기 기관에 의해 시작되었으며 당시 영국에는 없었습니다. 그렇다. 그리고 1200 미터의 연합 소총의 발사 범위에 관한 논문은 개념의 혼란에서 생겨났다. 사람들은 "글 머리 기호 범위"와 "시각 범위"를 혼동합니다. 그 당시에는 두 번째 개념이 아직 소개되지 않았습니다. 이러한 범위에는 특별한 의미가 없습니다.이 지표의 3 분의 1 이상은 우연히 만 대상을 타격 할 수있었습니다. 세 바스 토폴 근처에서 동맹국은 총 2,800 만 개의 총알을 사용하여 85 만 명이 사망했습니다. 손실의 일부는 해고 된 135 만 쉘에 기인 할 수 있습니다. 그러나 결국 각 히트에는 수백 장의 샷이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 러시아 보병은 1,650 만 개의 총알을 비슷한 효율로 발사했습니다. 따라서 무기의 우월성에 대해 이야기 할 필요가 없습니다.

연합군 함대에는 많은 기선이 있었기 때문에 흑해 함대가 범람해야했습니다. 전투 중 연합군 함대의 소수는 증기였다. 그러나 그러한 배는 강력한 무기라고 생각하지 마십시오. 원시 엔진은 대량의 석탄과 물을 필요로했으며, 이로 인해 무기의 능력이 손상되었습니다. 단일 튜브는 항해만큼 취약했습니다. 예를 들어 러시아 프리깃 플로라는 터키 배 3 척과 싸웠습니다. 10 년 전 멕시코 요트는 새로운 무기의 약점을 보여 주었다. 항해 함대의 침몰은 전투에 대한 두려움의 결과가 아니라 간단한 기동이었습니다. 앨마에서 패배 한 후 세 바스 토폴은 군대의 덮개를 잃었습니다. 선원들과 총들은 선박에서 급히 해변으로 발사되었다. 그러나 그들없이 함대는 그 의미를 잃었습니다. 나키 모프 제독은 범선을 범람시켜 없애라고 명령했다. 항구 장벽으로 죽은 배는 나빴습니다. 폭풍으로 인해 배가 옮겨졌습니다. 이 배들은 랴지 (ryazh)를 만드는 데 사용될 수 있었지만 연합군은 도시의 포격을 바다에서 빨리 버렸다. Alexander I 시대부터 민간 운송 회사는 러시아에서 활발하게 발전해 왔습니다. 1856 년까지이 유형의 300 척이 넘는 선박이 강을 따라 항해했습니다. 그러나 알렉산더 멘시 코프 장관은 예산에 대해 신중을 기했다. 관계자는 함대에 증기 기관의 도입을 구속으로 처리했기 때문에 흑해 함대가 원하는 증기 전함을받지 못했습니다. 멘시 코프가 발트해 크리미아의 수도를 떠난 후 1855 년에만 81 척의 전함이 건설되었다고합니다.

패배는 무능한 명령의 결과였다. 프랑스 군은 러시아 군에 대해 말했다 : "사자 머리 군인, 당나귀 머리 장교 및 머리없는 장군." 이 의견에 따르면, 멍청한 지도력으로 인해 군인들의 영웅주의에 0이 곱해졌습니다. 실제로, 명령에 대한 많은 결정이 수수께끼입니다. 예를 들어, Alma Menshikov와의 전투에서 크림의 모든 군대를 사용하지는 않았습니다. 그리고 그의 군대의 절반도 서서 전투에 참여하지 않았습니다. 사령부가 상륙 가능성을 예견하지 않았고 세 바스 토폴을 강화시키지 못한 이유는 분명하지 않다. 전통적인 해군 정찰조차 본질적으로 수행되지 않았습니다. 그러나이 이론은 그렇게 간단하지 않다. 뛰어난 군사 전문가, Liders, Dibich, Muravyov, Zavoiko 장군은 러시아 군대에서 복무했습니다. 그 전쟁에서 러시아에 대한 모든 성공적인 전투는 유럽 밖에서 이루어졌습니다. 사령관이 최고 지도자로부터 멀어 질수록 자신을 증명할 기회가 더 많다는 의견도 있었다. 예 파토 리아 근처의 적군이 흑해 함대를 놀라게한다면 캄차카 수비대의 사령관 인 자보 이코 (Zavoiko) 사령관은 임박한 공격에 대해 하와이 왕으로부터 미리 배울 수있었습니다. 이로 인해 상륙하는 동안 연합군은 2,600 명 중 270 명을 잃었고 러시아는 37 명을 잃었습니다. 영국은 소총을 돕지 않았습니다. 수비수는 총검 공격으로 상륙을 철거 할 수있었습니다. 상트 페테르부르크에서는 발트 함대를 지휘 한 멘시 코프라고 전해진다. 그리고 그의 행동에도 불구하고 흑해에 좋은 것이 일어났습니다. 캄차카는 상대적으로 독립적으로 행동 할 수있는 능력의 형태로 분명한 이점이있었습니다.

Zavoiko 장군은 Castries Bay에서 영국 대대를 격파했습니다. 애국적 신화에 따르면 러시아 제독은 영국군 편대를 무찌를 수 있었다. 사실, Zavoiko의 두 배는 연합군 전함 세 대에 반대했습니다. 사령관은 전투를하기로 결정했지만 적군은 피하고 강화군을 기다렸다. Zavoiko는 아무르의 입에서 Tatar Strait에 의해 안개 속에서 현명하게 떠났다. 따라서 승리 자체도 아니었고 전투 자체도 아니 었습니다.

동맹국은 자보 이코를 추구하지 않았으며, 실수로 사할린 반도와 해협을만으로 간주했습니다. 1830 년대에 벨린스키는 불가 린을 사할린 반도의 본질에 대한 무시로 불렀습니다. 10 년 동안 영국 제독들은이 지역의 지리가 러시아 작가보다 더 잘 알지 못했다.

전쟁의 결과로 러시아는 "보세"파리 평화에 서명해야했다. 평화 조약은 러시아에게 모욕을 당했으며 또한 비밀 요점이 포함되어 있다고 믿어집니다. 그리고이 신화는 매우 심각한 역사가들에 의해서도지지되었습니다. 1857 년 영국에 러시아에 도입 한 무역 관세는 중국과의 시대에 일어난 것처럼 국가 경제를 약화시키기위한 것이었다. 도입 후 일자리의 3 분의 1이 사라졌고 Nicholas의 급속한 성장 산업은 0이되었습니다. 경제적 타격은 심각해 보이지만 조약에는 비밀 기사가 없었습니다. 계약 서명의 상황은 역사가 Tarle이 자세히 설명했습니다. 그리고 영국의 경우 전쟁은 쉽지 않은 것이 아니라 값 비싼 캠페인이었으며 그 결과 작은 마을이 생겼습니다. 경제 정책의 급격한 붕괴는 다른 이유로 일어났다. Nikolai 자신은 연구에별로 관심이 없었으며 자유 무역의 아이디어가 그의 관심을 끌었습니다. 경제학에서 황제는 직감에 만족했기 때문에 보호주의 정책을 고수했습니다. 그를 대신 한 Alexander II는 훌륭한 교육을 받았습니다. 그 결과, 새로운 황제는 관세를 줄이고 국유 공장, 철도 및 은행을 개인에게 제공했습니다.

크림 전쟁에서 러시아는 굴욕적인 패배를당했습니다. 러시아의 직접 전투 손실은 44,000 명에 달했습니다. 프랑스와 영국은 35 만 명의 목숨을 잃었고, 터키와 이탈리아에 대한 자료는 알려져 있지 않다. 그러한 비율, 심지어 러시아의 "후진성"을 감안할 때조차도 굴욕적인 것으로 간주되는 것은 이상하게 보입니다. 그리고 전쟁 중에 크림에있는 러시아 군대의 총 힘의 10 분의 1도 없었습니다. 제한된 세력이 두 주요 세력의 군대를 저항하는 것은 어려웠다. 닫기 명령이 주어지면 완전한 패배가 예상됩니다. 그러나 러시아 군대의 사기 덕분에 전쟁의 결과는 다소 이상했습니다. 이 명령이 동맹국 사이에 심각한 실수를 저질렀 음을 주목할 가치가 있습니다. 따라서 주요 손실은 세 바스 토폴에 대한 공격으로 떨어졌습니다. 그러나 일반적인 봉쇄는 수비수들이 싸움없이 항복하도록 강요 할 수 있습니다. 그리고 서방에서는 전쟁의 결과가 실망 스러웠습니다. 유명한 Russophobe 오스트리아의 Metternich 장관조차도 세 바스 토폴은 그 대가를 치를 가치가 없다고 썼습니다. 글래드스톤 대영 제국 재무 장관은 프랑스와 영국의 피에 성공을 거두었다고 언급했다. 투르크 인들은 20 년의 휴식을 받았지만 이번에는 변화를 위해 사용할 수 없었습니다. 영토 적으로 러시아는 남부 베 사라비아의 한 부분 만 잃었습니다. 코카서스에서 평화가 끝날 무렵, 카르 스의 중요한 요새가 생겨 났고 영국 장군도 체포되었습니다. 포획 된 카라 지역은 크리미아에서 탈취 된 땅보다 15 배 더 컸습니다. 일부 영어 교과서는 심지어 영국이 패배했다고 말합니다. 크림을 제외한 모든 전선에서 성공은 러시아 쪽이었다.

세 바스 토폴의 전투는 그의 포위 공격이었습니다. 포위가 없었기 때문에 그러한 투쟁을 포위 공격으로 간주하는 것은 실수 일 것입니다. 도시의 북쪽에서 탄약, 무기 및 군대가 다리를 건너 전장으로 운송되었습니다. 쉽지는 않았지만 군사 행동을 고려하기는 어렵습니다. 나쁜 길, 군대 공급, 타타르 인의 적대감이 문제가되었습니다. 어려운 지정 학적 상황으로 인해 러시아 군대는 주로 서부 국경을 따라 위치했습니다. 그러나 이것은 아군의 장점이 아닙니다. 실제로 세 바스 토폴 근처에서 위치 전쟁이 벌어졌다. 이 용어가 나중에 나왔을뿐입니다.

세 바스 토폴 방어의 주요 영웅은 선원입니다. 이 진술은 전적으로 사실이 아닙니다. 대부분의 선원들은 도시 방어 첫 달에 사망했습니다. 또한, 주로 그를 위해 싸운 것은 군대입니다. 시베리아 인들이 모스크바를 구했다는 1941 년에도 비슷한 신화가 생겨났다. 그리고 군대는 열정적으로 세 바스 토폴을 위해 싸웠으며, 이는 동맹국의 일기에 의해 확인되었습니다. 따라서 평범한 군인의 공헌은 무시할 수 없습니다. Fedyukhin Heights에 대한 공격은 군대의 정신을 보여 주었지만이 행동은 쓸모없는 것으로 판명되었습니다. 종종, 뒤처진 군인들은 뒤에서 머무르기를 거부하고 죽어가는 동지들과 합류하기 위해 앞쪽으로 움직였습니다.

아랍인들은 Zouaves의 일환으로 영국을 위해 싸웠습니다. 처음에 Zouaves는 실제로 아랍인들로 구성되었습니다. 그러나 크림 전쟁 당시에는 외부 환경 만 남아있었습니다-기질과 이국적인 형태. 이 부대는 용감한 것으로 여겨졌 고 실제 깡패가 그들에게 봉사했습니다. 그러나 군인들은 더 이상 아랍인이 아니고 파리의 가난한 사람들과 다른 유럽 국가의 모험가였습니다.

러시아 군대는 전문 영어 군대에 반대했습니다.러시아 군대는 영어보다 덜 전문적인 것으로 간주 될 수 있습니다. 군인은 25 년간 복무했으며이 기간 동안 자신의 기술을 완벽하게 이해했습니다. 영국군은 러시아보다 군인 훈련과 지휘의 적절성에 문제가 없었습니다. 발라 클라 바 전투에서 경 기병의 공격은 영국인의 살인 결정이었다. 같은 백인 군단은 훌륭한 훈련을 보여 주었고, 아시아의 터키인들을 물리 치고 카르를 붙 잡았습니다.


비디오 시청: 크림전쟁, 경기병대의 돌격 (할 수있다 2022).